Regras são para todos?

O anúncio sobre premiação de técnicos, que será realizado na Copa Família Nardes, em busca de um desempenho de excelência por parte dos árbitros, é digno de nota. Infelizmente no Rio de Janeiro tivemos exemplos de dois pesos e duas medidas por parte da arbitragem, que prejudicou algumas associações de karatê

Sim, não foi só de festa o último evento realizado no Rio de Janeiro para seletiva da seleção fluminense. Houve também desrespeito às regras e cobrança de cumprimentos de regras apenas por alguns. Uma academia do interior do estado foi penalizada com a expulsão de dois técnicos por não estarem devidamente uniformizados. Estes cumpriram a determinação e saíram da área de luta, sofreram os alunos. Por outro lado, um técnico de uma academia da região serrana teve a mesma falta, foi informado da determinação, mas se recusou a sair da área de luta, e ficou até o final. As regras foram feitas apenas para alguns?

Em um ofício dirigido a Federação de Karatê do Rio de Janeiro, o professor João Henrique dos Santos Ribeiro, Sensei da Kime-Kan, fez a seguinte reclamação:

De João Henrique dos Santos Ribeiro
Presidente da Associação Kime-Kan de Karatê
Ao(s) Sr. Fernando Gomes – Presidente da FKERJ / Comissão de arbitragem da FKERJ

SENHORES,
No ultimo dia 29 de março tivemos uma grande Seletiva Estadual, um verdadeiro encontro de Gigantes do Karatê Carioca. Infelizmente não venho aqui para rasgar mais elogios a este evento. Venho aqui tentar contribuir para com o trabalho dos Senhores. A minha aluna Luana da Silva Freitas após ter vencido seu combate sobre a atleta do Prof. Ulisses Sampaio pelo placar de 3x2, que foram anotados por mim durante o controle do combate, qual foi a minha surpresa quando longe da minha presença e ouvindo apenas as alegações do Prof. Ulisses Sampaio a arbitragem (Sr. Roberto “KANSA” / Silvio “sushin”) daquela area de competição, resolve “voltar atras”, declarando como campeã a derrotada. Lembro que, tudo isso sem a minha presença. Sendo assim realizada outra luta graças a intervenção do Prof. Celso Rodrigues, que informa desde já que não concordei, pois continuo acreditar que beneficiamos o infrator na verdade lhe dando outra chance, chance esta que como na anterior foi conquistada pela atleta Luana.

Agora pergunto:
1° - Como pode se tomar uma decisão envolvendo dois lados com apenas um representante (beneficiado) presente?
2° - Onde estava o Supervisor de pontuação ( REGRA WKF)
3° - Aonde se encontrava a súmula da luta (REGRA WKF), ela sim seria a palavra final quanto às alegações de ambos os lados. O que estivesse lá marcado irá valer muito mais que a minha palavra e a do Prof. Ulisses Sampaio.

Para encerrar lembro que este aspecto formal de comunicação foi um pedido dos associados da Kime-Kan, que s e sentiram ofendidos e desprestigiados com tal ato exercido pelo corpo de arbitragem daquela área de competição.

Todos nós aqui sabemos do Grande esforço da FKERJ, em realizar grandes eventos e proporcionar aos seus associados um evento justo, por isso esperamos que nossa indignação aqui colocada, seja apenas para contribuir para com o andamento das próximas competições, para que assim possamos continuar sendo o melhor karate do Brasil.

OSS

João Henrique dos Santos Ribeiro
Presidente da Kime-Kan
CREF – 7097 / RJ